| |
Die Ergebnisse der Kommunalwahl
Crivitz hat gewählt: Das offizielle Ranking unserer "Promis"
Es ist vollbracht. Nach langen, heißen Wahlkämpfen hat auch Crivitz seit gestern endlich seinen neuen Bürgermeister. Naja, so ganz neu ist er ja nicht, aber neu gewählt ist ja immerhin so'n bißchen wie frisch gewaschen. ;-)) Unschwer zu erraten: Die Rede ist von unserem Ulrich Güßmann, der mit mehrheitlichem Segen nun schon in seine dritte Amtsperiode startet. Herzlichen Glückwunsch, Ulli!
An ein wirklich neues Gesicht an ihrer Spitze müssen sich dagegen die ehemals 280 Ruthenbecker gewöhnen. Indem sie mittels Fusion die 756 Seelen der Gemeinde Friedrichsruhe aus dem Amt Eldetal in's Crivitzer Reich holten, importierten sie so ganz nebenbei auch gleich den dazugehörenden Bürgermeister. Wolfgang Reichow heißt der gute Mann, und mit seinen 62 Jahren ist auch er nicht so ganz neu im Geschäft. Die Friedrichsruher haben ihn getestet und für gut befunden. Viel Erfolg mit der neuen Großgemeinde!
OK, statt weiterer Glückwünsche gibt's jetzt ein paar Zahlen. Dürfte die Mehrzahl der Leser wohl mehr interessieren. Damit's nicht so langweilig wird, hab ich einige der amtlichen Publikationen mal ein bißchen zusammengefaßt und die Kandidaten gnadenlos parteiübergreifend nach den von Euch vergebenen Sympathiepunkten sortiert. Und wie soll's anders sein - den Anfang machen natürlich
Die Bürgermeister
| Platz |
Gemeinde |
Bürgermeister |
Partei |
Stimmen |
Prozent |
|---|
| 1 |
Zapel |
Wandschneider, Hans-Werner |
F.D.P. |
189 |
92,2% |
| 2 |
Wessin |
Lange, Dieter |
WG |
198 |
91,7% |
| 3 |
Tramm |
von Walsleben, Manfred * |
WG |
300 |
90,1% |
| 4 |
Friedrichsruhe |
Reichow, Wolfgang |
SPD |
387 |
81,1% |
| 5 |
Bülow |
Aurich, Klaus |
WG |
138 |
75,8% |
| 6 |
Barnin |
Zimmermann, Siegfried |
SPD |
198 |
72,0% |
| 7 |
Göhren |
Marckwardt, Hans |
EB |
137 |
67,2% |
| 8 |
Demen |
Schwarz, Thomas |
SPD |
316 |
60,3% |
| 9 |
Crivitz |
Güßmann, Ulrich * |
CDU |
1014 |
52,7% |
Das "Ranking" ist natürlich nicht so ganz ernst zu nehmen, aber immerhin ...
Die beiden mit einem * gekennzeichneten Bürgermeister mußten sich gegen Konkurrenz durchsetzen, bei allen anderen wurden die Ja-Stimmen gezählt. Für die Stadt Crivitz ist das Ergebnis der gestrigen Stichwahl Güßmann / Ihde aufgeführt.
WG = Wählergemeinschaft, EB = Einzelbewerber
Mit den Wahlergebnissen zur Crivitzer Stadtvertretung will ich das "Ranking-Spiel" noch ein bißchen fortsetzen; die Ergebnisse des ganzen Amtsbereiches abzutippen, übersteigt allerdings ein wenig meine zeitlichen Möglichkeiten. Wen's interessiert: Nehmt Euch die aktuelle Ausgabe "Rund um Crivitz" vom 23. Juni und rechnet selber!
Als nächstes also die Crivitzer Stadtvertretung, zunächst mal
Die Parteien
| Platz |
Partei |
Stimmen |
Prozent |
Sitze |
/ gerundet |
|---|
| 1 |
CDU |
3.109 |
46,54% |
7,45 |
7 |
| 2 |
F.D.P. |
1.595 |
23,88% |
3,82 |
4 |
| 3 |
SPD |
1.172 |
17,54% |
2,81 |
3 |
| 4 |
PDS |
588 |
8,80% |
1,41 |
1 |
| 5 |
Bündnis 90 / Die Grünen |
216 |
3,23% |
0,52 |
1 |
| |
Summe |
6680 |
100% |
16 |
16 |
Unschwer zu erkennen, daß für unsere Stadtvertretung 16 Sitze zu vergeben waren. Politische Arithmetik: 0,52 = 1,41 = 1. Pech für Werner Seydel, gut für Peter Meier. Hä?
Das Prinzip ist eigentlich ganz einfach zu verstehen. Die Zahl der Sitze richtet sich nach der Gesamtzahl der Stimmen, die die jeweilige Partei / Liste auf sich vereint. Und diese Sitze werden natürlich mit den Kandidaten der jeweiligen Partei in der entsprechenden Reihenfolge besetzt, unabhängig von der absoluten Stimmenzahl der Kandidaten. Wenn also eine Partei mit einem "politischen Schwergewicht" aufwarten kann (wie z.B. die CDU mit Ulli, der in unserer Stadtvertretung mit 1257 Stimmen ziemlich genau 3 Sitze errungen hat), dann kann die Partei die "überschüssigen" Sitze mit anderen Kandidaten auffüllen. Darauf hat der Wähler im Prinzip keinen Einfluß mehr. Im Gegenzug wäre es für einen parteilosen Einzelbewerber natürlich recht schwierig, in diesen illustren Kreis vorzudringen, da er als Einzelperson praktisch die gleiche Stimmenzahl erringen muß wie eine ganze Partei. Nur so am Rande. Deutsche Demokratie.
Aber jetzt geht's weiter mit Zahlen. Und wie's nicht anders sein kann, das Beste zum Schluß:
Alle Kandidaten
| Platz |
Name |
Stimmen |
Prozent |
Partei |
(Listenplatz) |
|---|
| 1 |
Güßmann, Ulrich |
1.257 |
18,82% |
CDU |
(1) |
| 2 |
Ihde, Georg |
716 |
10,72% |
F.D.P. |
(1) |
| 3 |
Schröder, Helmuth |
462 |
6,92% |
SPD |
(1) |
| 4 |
Westendorf, Dirk |
269 |
4,03% |
F.D.P. |
(5) |
| 5 |
Heine, Hans-Jürgen |
249 |
3,73% |
SPD |
(6) |
| 6 |
Raettig, Karl-Heinrich |
241 |
3,61% |
F.D.P. |
(4) |
| 7 |
Gottschalk, Klaus |
229 |
3,43% |
PDS |
(1) |
| 8 |
Wunderow, Holger |
195 |
2,92% |
CDU |
(13) |
| 9 |
Behnisch, Gerhard |
186 |
2,78% |
CDU |
(6) |
| 10 |
Stamer, Karl |
170 |
2,54% |
CDU |
(3) |
| 11 |
Dr. Jagnow, Renata |
167 |
2,50% |
SPD |
(2) |
| 12 |
Dr. Gulbin, Heidemarie |
157 |
2,35% |
F.D.P. |
(3) |
| 13 |
Freitag, Paul |
155 |
2,32% |
CDU |
(9) |
| 14 |
Franz Beate |
147 |
2,20% |
CDU |
(5) |
| 15 |
Seydel, Werner |
144 |
2,16% |
PDS |
(2) |
| 16 |
Kurtz, Michael |
138 |
2,07% |
CDU |
(2) |
| 17 |
Meier, Peter |
125 |
1,87% |
B90/Grü. |
(2) |
| 18 |
Gill, Dirk |
111 |
1,66% |
CDU |
(8) |
| 19 |
Franz, Mario |
105 |
1,57% |
CDU |
(21) |
| 20 |
Hortig, Walter |
99 |
1,48% |
CDU |
(20) |
| 21 |
Schaffer, Frank |
87 |
1,30% |
CDU |
(14) |
| 22 |
Dreeser, Peter-Michael |
85 |
1,27% |
CDU |
(16) |
| 23 |
Bardenhagen, Thomas |
75 |
1,12% |
CDU |
(4) |
| 24 |
Moll, Axel |
74 |
1,11% |
CDU |
(11) |
| 25 |
Grahlow, Gisela |
74 |
1,11% |
PDS |
(6) |
| 26 |
Bath, Holger |
70 |
1,05% |
PDS |
(3) |
| 27 |
Brüggemann, Heinz |
64 |
0,96% |
F.D.P. |
(2) |
| 28 |
Schmidt, Heide-Marie |
60 |
0,90% |
CDU |
(12) |
| 29 |
Schlieter, Frank |
59 |
0,88% |
SPD |
(10) |
| 30 |
Hesse, Ulrich |
51 |
0,76% |
PDS |
(4) |
| 31 |
Seemann-Katz, Ulrike |
48 |
0,72% |
B90/Grü. |
(3) |
| 32 |
Fitzer, Thomas |
46 |
0,69% |
SPD |
(3) |
| 33 |
Katz, Andreas |
43 |
0,64% |
B90/Grü. |
(1) |
| 34 |
Fiedler, Lieselotte |
40 |
0,60% |
F.D.P. |
(9) |
| 35 |
Dr. Artunian, Alexander |
38 |
0,57% |
CDU |
(15) |
| 36 |
Kiene, Bettina |
34 |
0,51% |
SPD |
(8) |
| 37 |
von Müller, Olaf |
32 |
0,48% |
CDU |
(17) |
| 38 |
Schulz, Peter |
31 |
0,46% |
SPD |
(11) |
| 39 |
Conell, Falk |
30 |
0,45% |
CDU |
(7) |
| 40 |
Mohn, Heike |
28 |
0,42% |
CDU |
(10) |
| 41 |
Noack, Sigrid |
26 |
0,39% |
CDU |
(18) |
| 42 |
Schmidt, Gerd |
26 |
0,39% |
F.D.P. |
(8) |
| 43 |
Schwesig, Lothar |
26 |
0,39% |
F.D.P. |
(10) |
| 44 |
Freese, Jörg |
26 |
0,39% |
SPD |
(4) |
| 45 |
Wilck, Elke |
22 |
0,33% |
F.D.P. |
(6) |
| 46 |
Schultz, Rita |
21 |
0,31% |
F.D.P. |
(11) |
| 47 |
Hell, Andreas |
21 |
0,31% |
SPD |
(7) |
| 48 |
Braun, Christa |
20 |
0,30% |
PDS |
(5) |
| 49 |
Schulz, Willi |
19 |
0,28% |
SPD |
(12) |
| 50 |
Kollek, Walter |
18 |
0,27% |
SPD |
(9) |
| 51 |
Wendt, Michael |
16 |
0,24% |
SPD |
(14) |
| 52 |
Gäde, Eckhard |
15 |
0,22% |
SPD |
(5) |
| 53 |
Wellnitz, Karsten |
13 |
0,19% |
F.D.P. |
(7) |
| 54 |
Wagner, Bernd |
11 |
0,16% |
CDU |
(19) |
| 55 |
Laas, Dietmar |
6 |
0,09% |
SPD |
(15) |
| 56 |
Wolf, Hans-Joachim |
3 |
0,04% |
SPD |
(13) |
|
Summe: |
6.680 |
100,00% |
|
|
Einen Platz in der Crivitzer Stadtvertretung errungen haben die durch Fettdruck hervorgehobenen Kandidaten. Glückwunsch und ran an die Arbeit, es gibt viel zu tun!
Alle Angaben trotz gewissenhafter Bearbeitung natürlich ohne Gewähr.
|
|